Panama (2022) ปานามา

นักแสดง

Cole Hauser โคล ฮอเซอร์

Mel Gibson มล กิ๊บสัน

ผู้กำกับ

Mark Neveldine

รีวิว Panama (2022) ปานามา

⭐ TdSmth5

🤩 คะแนน: 5/10 ดาว

ในช่วงเวลาที่สหรัฐฯ บุก  ซีไอเอตัดสินใจทำข้อตกลงกับนักรบกองโจรกลุ่มคอนทรา เมลตัดสินใจเกณฑ์เพื่อนของเขาที่ชื่อเบคเกอร์ ซึ่งตอนนี้กำลังมีปัญหาเพราะภรรยาของเขาเสียชีวิต มีเจ้าหน้าที่อีกคนชื่อเบิร์นส์ที่คอยติดตามสถานการณ์อยู่ด้วย เบคเกอร์ต้องทำให้ข้อตกลงนี้เกิดขึ้น เขาต้องซื้อเฮลิคอปเตอร์โซเวียตจากคนร้ายใน และส่งมอบให้กับคนร้าย คน เกี่ยวข้องกับยาเสพติด เบคเกอร์จึงต้องปลอมตัวไปทำงานในคาสิโน ซึ่งพวกเขาได้พบกับสาวสวยและคนร้ายที่ออกไปเที่ยวเตร่และควรจะขายเฮลิคอปเตอร์ให้เขา นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ DEA ยังติดต่อเขาด้วย โดยเสนอความช่วยเหลือหากเขาช่วยเหลือพวกเขาในทางกลับกัน แน่นอนว่าทุกอย่างไม่เป็นไปตามที่คาดไว้เลย และเบคเกอร์ถูกแทงข้างหลังจากทุกด้านในขณะที่การบุกโจมตีเต็มรูปแบบเริ่มต้นขึ้น อย่างไรก็ตาม เขาต้องเอาชีวิตรอดและพยายามทำข้อตกลงให้สำเร็จ

มีแนวคิดและเรื่องราวที่ดี นักแสดงทำดีที่สุดแล้ว เมลทำหน้าที่ได้ดีเสมอ แต่ในกรณีนี้เขาเป็นตัวละครรอง คิอาร่า ลิซน่ารักมาก โคล ฮอเซอร์ไม่ใช่ตัวเอกที่น่าสนใจที่สุดแต่ก็ทำได้ดี ปัญหาคือเรื่องนี้ทำขึ้นด้วยงบประมาณเพียง 1 ใน 3 ของงบประมาณที่จำเป็นเพื่อให้เป็นหนังระทึกขวัญสายลับระดับนานาชาติที่ยอดเยี่ยม เรื่องนี้ไม่ได้แย่อย่างที่เรตติ้งบอกไว้ แต่เป็นเรื่องที่น่าเสียดาย พวกเขาควรจะหยุดทำโปรเจ็กต์นี้จริงๆ เว้นแต่ว่าจะหาเงินมาจ่ายได้อย่างเหมาะสม แต่กลับเดินหน้าต่อไปและจบลงด้วยการสร้างหนังระดับซี

⭐ dongillette1

🤩 คะแนน: 3/10 ดาว

สิ่งหนึ่งที่ฉันพูดได้เกี่ยวกับเมล กิ๊บสันก็คือว่า ไม่เหมือนบรูซ วิลลิส เขายังคงแสดงได้ดีเยี่ยมเมื่อพยายามหาเงิน แต่ตัวตลกที่ไม่แสดงคนอื่นๆ เหล่านี้คงไม่สามารถเล่นละครในโรงเรียนมัธยมได้ การแสดงที่ไร้ฝีมือ เอฟเฟกต์โง่ๆ ในฉากต่อสู้ และเต็มไปด้วยความงี่เง่า คุณควรหลีกเลี่ยงเรื่องนี้

⭐ imseeg

🤩 คะแนน: 4/10 ดาว

เมล กิ๊บสันคือเหตุผลที่ฉันต้องดูเรื่องนี้ เขาไม่ได้มีบทบาทมากนักในภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งส่วนใหญ่มีแต่ดาราระดับบี/ซี ซึ่งปกติแล้วจะแสดงเฉพาะในซีรีส์ทีวีราคาถูกเท่านั้น ตั้งแต่ต้น ฉันรู้สึกว่ามีอะไรบางอย่างผิดปกติกับภาพยนตร์เรื่องนี้ การถ่ายภาพน่าเบื่อ ไม่มีฉากแอ็กชั่นที่น่าตื่นเต้นเลย ถ่ายทำแบบห่วยๆ ดนตรีประกอบก็ไม่ดีเลย แน่นอนว่าการแสดงก็ธรรมดาๆ ที่สุด และสุดท้าย เรื่องราวก็ยุ่งเหยิงจนไม่สามารถเข้าใจได้ไม่ดีเลยเหรอ? ก็ไม่ใช่ขยะทั้งหมด พวกเขาพยายาม (แบบมือสมัครเล่น) แต่ก็พยายามอยู่ดี แต่การดูมันน่าเบื่อมาก น่าเบื่อสุดๆ

⭐ eongamerdude

🤩 คะแนน: 5/10 ดาว

สำหรับฉันแล้วคะแนนไม่ถึง 3 คะแนนเลย น่าจะประมาณ 5 คะแนนมากกว่า แต่ถึงอย่างไร ฉันเองก็ไม่ใช่คนเกลียดหรือไม่ชอบหนังทุกเรื่องหนังเรื่องนี้มีข้อบกพร่องสำคัญๆ แต่เมล กิ๊บสันและโคล ฮอเซอร์ก็สุดยอดมากฉันคิดว่าการตลาดของหนังเรื่องนี้แย่มาก เพราะทำให้คุณเชื่อว่าหนังมีฉากแอ็กชั่นมากกว่าความเป็นจริงหนังเรื่องนี้เป็นแนวสายลับและมีฉากแอ็กชั่นนิดหน่อยหนังเรื่องนี้จะทำให้คุณต้องหยุดคิดเลยทีเดียวฉันขอแนะนำหนังเรื่องนี้ให้กับแฟนๆ ของโคล ฮอเซอร์

⭐ Top_Dawg_Critic

🤩 คะแนน: 3/10 ดาว

และไม่มีใครสังเกตเห็นบทภาพยนตร์ที่เขียนขึ้นอย่างขี้เกียจ สับสน และซ้ำซากจำเจ และไม่ต่อเนื่อง และพวกเขาก็เปิดไฟเขียวให้ตัดต่อขั้นสุดท้ายออกสู่ตลาดแล้ว? เหมือนกับว่ามีอะไรกับฉากที่ยืดยาวและน่าเบื่อ? ดูเหมือนว่านักเขียนจะทุ่มเทความพยายามทั้งหมดให้กับส่วนเหล่านี้ ส่วนที่เหลือทั้งหมดดูเหมือนบทภาพยนตร์จำนวนหนึ่งสำหรับแนวนี้ที่ถูกใส่ลงในเครื่องทำลายเอกสารแล้วนำมาประกอบกันแบบสุ่มสำหรับเรื่องนี้ เพื่อทำให้ทุกอย่างแย่ลงไปอีก ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลงานการกำกับของ Mark Neveldine ซีรีส์ภาพยนตร์เรื่อง Crank ประสบการณ์ไม่ควรทำให้คุณดีขึ้นหรือ แทนที่จะให้ผู้ชมได้ชมภาพยนตร์สโลว์โมชันไร้สาระของมือสมัครเล่นในยุค 80 ที่ด้อยกว่ามาตรฐานนี้? ฉันเดาว่าตอนนี้เรารู้แล้วว่า Brian Taylor ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ Neveldine ในซีรีส์ภาพยนตร์เรื่อง Crank เป็นคนฉลาดและมีความสามารถอย่างเห็นได้ชัด ฉันคิดว่านี่เป็นภาพยนตร์ทุนต่ำ แต่การถ่ายทำด้วยกล้องสั่นที่แย่มากนั้นเป็นสิ่งที่ให้อภัยไม่ได้ อุปกรณ์กันสั่นแบบมือถือสำหรับ iPhone มีราคาเพียง 50 เหรียญเท่านั้น รู้สึกเหมือนว่ามีคนชักและกำลังถ่ายทำด้วยโทรศัพท์ฝาพับ ท่ามกลางบทที่สับสนและการทำงานของกล้องที่สั่นไหว ฉันยังปวดหัวอยู่เลย สิ่งเดียวที่หนังเรื่องนี้ขาดไปก็คือบรูซ วิลลิส ตอนนั้นฉันเข้าใจถึงความล้มเหลว แต่ฉันรู้สึกแย่ที่กิ๊บสันต้องมาติดอยู่ในความยุ่งเหยิงนี้ เขาทำได้ดีกว่านี้ ฉันได้ 3/10 คะแนนเต็ม โดยคะแนนทั้งหมดเป็นคะแนนของคนหล่อ (คุ้มค่าแก่การชม) และคะแนนเห็นใจกิ๊บสัน