Frequency (2000) เจาะเวลาผ่าความถี่ฆ่า

นักแสดง

Dennis Quaid

Jim Caviezel / จิม คาเวียเซล

Andre Braugher

Elizabeth Mitchell

ผู้กำกับ เกร็กกอรี่ โฮบลิท
รีวิวหนัง Frequency (2000) เจาะเวลาผ่าความถี่ฆ่า

ตัวละครทำให้เกิดความแตกต่างใน “ความถี่” ที่น่าแปลกใจ
ภาพยนตร์หลายเรื่องมีเนื้อหาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอดีตและผลกระทบต่ออนาคต เช่น “Back to the Future” “Timecop” และ “The Final Countdown” ผู้กำกับเกร็กกอรี่ โฮบลิต (ผลงานยอดเยี่ยมทั้งเรื่อง “Fallen” (1998) และ “Primal Fear” (1996)) กลับมาอีกครั้งใน   แต่ผู้เขียนบท โทบี้ เอมเมอริช (ซึ่งเขียนบทเป็นครั้งแรก) กลับตีความเนื้อหาในเรื่องนี้แตกต่างออกไป ในภาพยนตร์ “การเปลี่ยนแปลงอดีต” ส่วนใหญ่ ตัวละครจะย้อนเวลากลับไป ใน  ตัวละครหลักตัวหนึ่งใช้ชีวิตในปี 1999 ในขณะที่อีกตัวหนึ่งใช้ชีวิตในปี 1969 และคุณจะเห็นการกระทำในปี 1969 ที่ส่งผลต่อปี 1999 ทันที ฟังดูน่าสับสนใช่ไหมล่ะ? จริงอยู่ แต่ได้ผล

ภาพยนตร์เริ่มต้นด้วยการแนะนำครอบครัวซัลลิแวน แฟรงค์ (เดนนิส เควด) เป็นนักดับเพลิงนิวยอร์กผู้กล้าหาญ และหนีจากสถานการณ์เลวร้ายเพื่อกลับบ้านไปหาภรรยาและจอห์น ลูกชายวัย 6 ขวบของเขา นับเป็นช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นในนิวยอร์ก เนื่องจากทีม “Miracle Mets” ได้เข้าชิงเวิลด์ซีรีส์ แฟรงค์เป็นผู้ใช้วิทยุสมัครเล่น และสิ่งรบกวนประหลาดบนท้องฟ้า (ผมเชื่อว่าเป็นเปลวสุริยะ ผมไม่ได้เรียนดาราศาสตร์) บนท้องฟ้าทำให้วิทยุของเขามีระยะการทำงานที่ไกลขึ้นมาก “ผมกำลังสื่อสารกับคนที่ไม่เคยเข้าถึงมาก่อน” เขากล่าว ย้อนกลับไปในปี 1999 เมื่อจอห์นเติบโตเป็นนักสืบคดีฆาตกรรมนิวยอร์กวัย 36 ปี (เจมส์ คาเวียเซล) ที่มีปัญหาด้านความสัมพันธ์ (และอาจมีปัญหาด้านการดื่มด้วย) เราทราบว่าพ่อของเขาเสียชีวิตไปหลายปีก่อนในเหตุไฟไหม้โกดัง และเห็นได้ชัดว่าจอห์นไม่เคยลืมเรื่องนี้ได้จริงๆ สุดท้ายเขาก็ได้ติดตั้งวิทยุสมัครเล่นเครื่องเก่า (ผมได้บอกไปหรือยังว่าเปลวสุริยะกลับมาอีกแล้ว) และติดต่อกับชาวนิวยอร์กคนหนึ่งที่ชื่อแฟรงค์ คงไม่ทำให้เซอร์ไพรส์ครั้งใหญ่ต้องเสียไปแน่ๆ เมื่อฉันบอกคุณว่านั่นคือแฟรงค์ พ่อของเขาในปี 1969 หลังจากที่ฟื้นจากความประหลาดใจและโน้มน้าวใจพ่อของเขาว่าเขาเป็นใครจริงๆ (ความรู้ของเขาเกี่ยวกับเวิลด์ซีรีส์ปี 1969 พิสูจน์ได้ว่ามีประโยชน์มาก) พวกเขาก็เริ่มบทสนทนากันทุกคืน น่าเสียดายที่บทสนทนาของพวกเขาเปลี่ยนแปลงอดีตและอนาคตไปในทางที่อันตรายมาก ฆาตกรต่อเนื่องที่ควรจะมีเหยื่อเพียง 3 รายจู่ๆ กลับมีเหยื่อมากกว่า และจอห์นต้องใช้ความรู้เกี่ยวกับอาชญากรรม (ซึ่งสำหรับเขาแล้ว 30 ปี) เพื่อชี้นำพ่อของเขาในการไล่ล่าฆาตกรในปี 1969 และการไล่ล่าก็เริ่มขึ้น พวกเขาจะหยุดฆาตกรได้หรือไม่ เปลวสุริยะจะคงอยู่ได้นานพอให้พวกเขาทำตามแผนได้หรือไม่ จะมีใครเชื่อพวกเขาในปี 1999 หรือ 1969 ไหม

‘เนื้อเรื่องย่อ’ ที่ยาวเหยียดนั้นไม่ได้ทำลายความระทึกขวัญใดๆ เลย–หรือเกือบจะอธิบายเรื่องราวทั้งหมดได้ ดังนั้น จึงไม่ต้องบอกก็รู้ว่าเรื่องราวค่อนข้างซับซ้อนและเกี่ยวข้องกัน แต่ก็ไม่ใช่เรื่องยากที่จะติดตาม และหนังเรื่องนี้ก็ดึงดูดฉันและทำให้ฉันรู้สึกสนใจตลอดทั้งเรื่อง แน่นอนว่าคุณจะต้องใช้ ‘การระงับความไม่เชื่อ’ อย่างมาก หากคุณติดอยู่กับคำว่า “ไม่มีทางที่พวกเขาจะพูดคุยกันได้” หรือ “การเปลี่ยนแปลงในอดีตจะไม่เกิดขึ้นทันทีในอนาคต–มันคงเกิดขึ้นแล้วและคงอยู่ตลอด” คุณจะทำสองสิ่งนี้: (1) คุณจะปวดหัว และ (2) คุณจะพลาดภาพยนตร์ที่สนุกมากเรื่องหนึ่ง เหตุผลที่ฉันให้คะแนนเรื่องนี้มากกว่า “U-571” ของสัปดาห์ที่แล้วก็คือ ฉันใส่ใจตัวละคร และฉันพบว่า สนุกกว่ามาก นอกจากนี้ เรื่องราวยังค่อนข้างแปลกใหม่ด้วยการใช้ Miracle Mets และ World Series ปี 1969 ได้อย่างยอดเยี่ยม

เมื่อพูดถึงตัวละคร Quaid และ Caviezel ต่างก็แสดงได้ยอดเยี่ยมมาก การสนทนาทางวิทยุของพวกเขานั้นน่าประทับใจและสมจริงมาก (แน่นอนว่าเมื่อคุณยอมรับหลักการพื้นฐาน) แม้ว่า Quaid จะเป็น ‘ดาราภาพยนตร์’ แต่ก็อย่าหลงกลเขา เขาเป็นนักแสดงที่ดีมาก (และอาจถูกมองข้ามไป) ลองดูเขาในบท Doc Holliday ใน “Wyatt Earp” (1994), Remy McSwain ใน “The Big Easy” (1987) หรือ Gordo Cooper ใน “The Right Stuff” (1983) หากคุณไม่เชื่อฉัน และ Caviezel ก็เป็นนักแสดงหน้าใหม่ที่กำลังมาแรง (“The Thin Red Line” ปี 1998) เขาเล่นบทลูกชายที่กำลังเศร้าโศกซึ่งได้กลับมาพบกับพ่ออีกครั้ง (ในทางหนึ่ง) แต่ความสุขของเขากลับเลือนหายไปเมื่อเผชิญกับความยุ่งเหยิงที่เขาสร้างขึ้น นอกจากนี้ เขายังแสดงเป็นตัวละครที่มีความทรงจำเกี่ยวกับสิ่งที่เคยเป็น แต่ตอนนี้กลับถูกถาโถมด้วยความทรงจำ ‘ใหม่’ เกี่ยวกับสิ่งที่เคยเป็น ตัวละครอื่นๆ ถือเป็นตัวละครรองอย่างแน่นอน แต่เอลิซาเบธ มิตเชลล์ในบทภรรยา/แม่ จูเลีย และแอนเดร บรอเกอร์ (จากซี

รีส์ทางทีวีเรื่อง “Homicide”, “City of Angels” ในปี 1998 และ “Glory” ในปี 1989) ในบทตำรวจเพื่อนของแฟรงก์ แซตช์ ​​ต่างก็ทำได้ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฉากแอ็กชั่น/ระทึกขวัญที่ดี และบทสนทนาทางวิทยุระหว่างจอห์นในปี 1999 กับกอร์โด เพื่อนของเขา (ในปี 1969) ก็ตลกมาก แน่นอนว่ามีภาพยนตร์แอ็กชั่น/ระทึกขวัญ/ฆาตกรต่อเนื่องที่ดีกว่านี้ (ฉากแอ็กชั่นไม่น่าตื่นตาตื่นใจ เรื่องราวมีจุดบกพร่อง และฉันคิดว่าตอนจบดูเชยๆ ไปหน่อย) แต่แก่นของภาพยนตร์เรื่องนี้คือความสัมพันธ์ระหว่างแฟรงก์และจอห์น ฉันเชื่อในความสัมพันธ์นั้นอย่างเต็มที่ และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงชอบภาพยนตร์เรื่องนี้มาก และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงแนะนำให้ดู   อย่างยิ่ง